Nem todo teste de incrementalidade precisa de um desenho complexo de grupo de controle. As vezes, a abordagem mais simples e a mais pratica: executar a campanha em algumas lojas e nao em outras.
Testes de geo-fencing utilizam limites geograficos para criar grupos de teste e controle naturais.
As lojas da campanha recebem a midia. As lojas do grupo de controle, nao. Compare as vendas entre os dois conjuntos. A diferenca e a sua estimativa do impacto da campanha.
Como funciona
Passo 1: Selecione as lojas de teste e de controle. Combine as lojas com base no volume de vendas, desempenho por categoria, perfil demografico, formato da loja e ambiente competitivo. O objetivo e criar dois grupos que sejam o mais semelhantes possivel antes da campanha.
Passo 2: Execute a campanha apenas nas lojas de teste. Telas nas lojas, segmentacao digital limitada aos clientes das lojas de teste e qualquer ativacao no nivel da loja. As lojas de controle nao recebem nenhuma atividade da campanha.
Etapa 3: Avalie a diferenca. Compare as vendas por categoria e marca nas lojas de teste com as
lojas de controle durante o periodo da campanha. Faca ajustes para quaisquer diferencas pre-existentes usando a linha de base pre-campanha.
Etapa 4: Estimar o impacto incremental. A diferenca de vendas entre as lojas de teste e as de controle, ajustada pela linha de base, e o impacto incremental estimado da campanha.
Por que o geo-fencing e pratico
E o experimento mais simples disponivel no nivel da loja. Nao e necessaria nenhuma correspondencia complexa de identidade. Nao ha randomizacao no nivel do publico. Apenas lojas com a campanha e lojas sem ela.
Para midias dentro da loja, como telas, radio e pontos de venda, o geo-fencing costuma ser o modelo de teste mais natural. A midia e fisicamente implantada em lojas especificas, o que cria uma divisao natural entre grupo de teste e grupo de controle.
Tambem e facil de explicar. “Realizamos a campanha em 200 lojas e comparamos com 100 lojas semelhantes que nao participaram da campanha. As vendas foram 7% maiores nas lojas que participaram da campanha.”
Essa e uma historia que qualquer pessoa consegue entender: equipes de compras, financas e gestao de categorias.
As limitacoes
O geo-fencing tem limitacoes conhecidas:
Contaminacao cruzada. Os consumidores nao respeitam limites geograficos. Um consumidor exposto a campanha na Loja A pode fazer sua compra na Loja B (uma loja de controle). Isso dilui o efeito medido nas lojas de teste e contamina o grupo de controle.
Variacao no nivel da loja. Mesmo lojas bem pareadas apresentam diferencas, como concorrencia local, eficacia da gerencia, equipe de trabalho e eventos locais. Com um numero reduzido de lojas, essas diferencas podem ofuscar o sinal da campanha.
Ausencia de atribuicao no nivel individual. Voce conhece o efeito no nivel da loja, mas nao o efeito no nivel do consumidor. Nao e possivel medir a taxa de novos clientes da marca, a taxa de repeticao de compra ou a participacao na carteira, pois nao e possivel rastrear consumidores individuais entre o grupo de teste e o de controle.
Complexidade digital. Se a campanha incluir canais digitais (fora do local, CRM, site), limitar a exposicao apenas aos consumidores das lojas de teste e tecnicamente desafiador. A exposicao digital ultrapassa as fronteiras geograficas.
Quando usar geo-fencing
O geo-fencing e ideal para: - Campanhas exclusivamente nas lojas, em que a exposicao esta fisicamente restrita as lojas de teste - Um grande numero de lojas, em que o poder estatistico e suficiente (minimo de 50 lojas por grupo) - Analises rapidas, em que e necessario obter um resultado indicativo com rapidez
- Primeiros testes em que a marca deseja evidencias antes de investir em um programa de medicao completo
Nao e ideal para: - Campanhas omnicanal com componentes digitais - Medicao precisa em nivel individual - Testes em pequena escala com numero limitado de lojas
Combinacao com medicao no nivel do consumidor
A abordagem mais robusta combina o geo-fencing com a medicao no nivel do consumidor.
O geo-fencing fornece a visao no nivel da loja: as lojas da campanha tiveram desempenho superior as lojas de controle? Grupos de controle no nivel do consumidor (usando dados de fidelidade) fornecem a visao no nivel individual: os consumidores expostos a campanha tiveram desempenho superior aos consumidores nao expostos do grupo de controle?
Quando ambos os metodos concordam, a confianca e alta. Quando discordam, isso revela algo interessante: talvez o efeito na loja seja forte, mas o efeito digital seja fraco, ou vice-versa. A combinacao produz insights mais ricos do que qualquer um dos metodos isoladamente.
Conclusao
O geo-fencing e o experimento mais simples no nivel da loja na midia de varejo. Compare lojas expostas com lojas nao expostas. Meca a diferenca.
Nao e o metodo mais preciso. Apresenta riscos de contaminacao, ruido no nivel da loja e nao permite atribuicao individual. Mas e pratico, intuitivo e, muitas vezes, o caminho mais rapido para uma estimativa direcional de incrementalidade.
Use-o como ponto de partida. Avance em direcao a medicao no nivel do consumidor para obter maior precisao. E seja sempre transparente sobre o que o metodo pode e nao pode comprovar.
Leitura relacionada
- Custo de atendimento: a razao oculta pela qual a precificacao desagregada prejudica as operacoes
- ROAS omnicanal: um unico resultado para o site, fora do site e na loja
- Testes sinteticos: comprovando o impacto da midia de varejo quando nao e possivel usar grupos de controle
- Pacote minimo de comprovacao: o conjunto de metricas que faz com que os compradores renovem
- Indice de categorias: como saber se voce superou a categoria, e nao apenas o calendario
Pronto para ver como isso funciona na pratica?
A Footprints AI ajuda marcas e varejistas a medir o que realmente importa. Conheca nossas historias de sucesso de clientes ou entre em contato para discutir sua estrategia de midia de varejo.
